去中心化自治组织（DAO）是一种由代码而不是人操作的理论组织或公司。倡导者认为，DAO 为组织或公司创造了一种减少层次结构的方式，投资者直接指导公司的方向，而不是指定的领导者。
DAO 的拥护者相信以太坊可以为这个未来主义的想法注入活力。以太坊是市值第二大的加密货币，也是将加密货币背后的技术——区块链——用于货币以外用途的最大平台。想法是，如果比特币可以取消在线支付中的中间商，那么相同或类似的技术是否可以为公司中的中间商做同样的事情？如果整个组织可以在没有中央领导或首席执行官主持的情况下存在怎么办？
许多人认为 DAO 是源自以太坊的最崇高的想法之一，许多人认为，该想法在现实世界中的实现可能不会导致明智的决策。
但其他人认为，分散控制的组织的想法很有希望，并正在尝试将其变为现实。第一个这样的实验，被恰当地称为“DAO”，创建于 2016 年，最终由于技术漏洞而失败了 5000 万美元。然而，像 Aragon、Colony、MakerDAO 和其他组织这样的组织正在从 DAO 停止的地方开始。
作为 DAO 的无人驾驶汽车
想象一下：一辆无人驾驶汽车以拼车的角色四处游荡，本质上是一辆自动驾驶的优步。由于它的初始编程，考虑到它需要处理的变量，汽车确切地知道要做什么。它寻找乘客，运输他们，并接受其运输服务的付款。
无人驾驶汽车的拼车服务理论上可以像 DAO 一样工作。
送人后，汽车将其利润用于前往充电站，使用以太币（以太坊的原生代币，用于支付使用去中心化应用程序）来支付电费。
这辆车只是 DAO 拥有的车队中的一辆。随着汽车赚取以太币，这笔钱将返还给投资于该实体的股东。
这是前比特币贡献者 Mike Hearn 带给您的一项“思想实验”，他在其中描述了加密货币和区块链如何在未来为无领导组织提供支持。Hearn 描述的是 DAO 的一个奇特用例，这个想法在 2009 年比特币发布后不久就开始在加密社区中受到关注。
DAO 常见问题
为什么要经营一家有代码的公司？
拥护者认为，DAO 的一个固有优势是它们能够建立比人类组织更公平的组织。
如今，大多数公司的领导者有时会做出影响整个公司的单方面决策。DAO 会使这种决策变得不可能；利益相关者（即公司的投资者）可以更直接地控制公司的运营方式。
DAO 是如何工作的？
简而言之，DAO 旨在硬编码某些规则，以从一开始就推动公司或组织。
DAO 基于以太坊智能合约，它可以被编程为仅在满足特定条件时执行特定任务。这些智能合约可以编程为自动执行典型的公司任务，例如仅在一定比例的投资者同意为项目提供资金后才拨付资金。
许多人将 DAO 视为更严格保证民主的一种方式。利益相关者可以对添加新规则、更改规则或罢免成员进行投票，仅举几个例子。除非人们投票支持更改所需的门槛，否则 DAO 根本无法更改。
DAO 的一些建议特征包括：
- 没有等级：通常没有等级管理。利益相关者通常代替领导者或管理者做出决策。
- 透明：代码是开源的，这意味着任何人都可以查看它。在区块链上，任何人都可以浏览历史以了解决策是如何做出的。
- 开放访问：任何可以访问互联网的人都可以持有或购买 DAO 代币，从而赋予他们在 DAO 中的决策权。
- 民主变革：投资者可以通过对新提案进行投票来改变 DAO 的规则。
- 招聘： DAO 理论上甚至可以招聘外部人才，因为仍然有只有人类才能完成的任务。例如，上述 DAO 中的无人驾驶汽车可以根据传感器在发生损坏时向 DAO 报告的情况，自动雇用维修人员。
以前尝试过 DAO 吗？
是的。创建这样一个组织的最著名尝试被恰当地称为“DAO”。
The DAO 于 2016 年推出，在短短几个月内就失败了，但它仍然是人们谈论该技术时脑海中最杰出的例子。
该计划是让 DAO 的投资者收到与他们在项目中投资的以太币数量成正比的代币。有了这些代币，他们就可以投票支持资助哪些项目。在选择投资项目时，它依赖于“群体的智慧”，即由一大群人投票做出的决定往往比单个董事甚至多个董事做出决定的结果更好。
如果投资的项目盈利，利润将返还给投资者。
为什么 The DAO 会失败？
很容易理解为什么“不可阻挡的代码”会带来安全问题。
这就是 The DAO 的问题。事实证明，存在一个漏洞，允许利用者窃取锁定在组织中的资金。观察者看着攻击者慢慢地耗尽 DAO 的资金，但他们无法阻止它。从技术上讲，黑客在部署时遵守了规则。
以太坊的主要编码人员逆转了交易历史，将资金返还给其所有者——这一有争议的决定导致了社区的分歧。未来处理类似情况的最佳方法仍有待商榷。
DAO 有哪些问题？
如 The DAO 所示，不可阻挡的代码可能会带来问题。一旦部署到以太坊区块链，就很难改变 DAO 的规则。阻止个人或实体在未经社区共识的情况下改变组织的同一框架也可能导致问题，主要问题是框架中的任何差距都不容易弥补。这可能导致潜在的盗窃、金钱损失或其他灾难性后果。